تفاصيل سرية لجلسة الترافع في ملف الترجي و الوداد… و هذه الخيارات المرتقبة للتاس

و قال بوبحي أن النقاش كان قانونياً بالأساس والمرافعة بين الأطراف الثلاث سواءًا من هيئة دفاع الترجي الرياضي او الممثلة القانونية للإتحاد الإفريقي او من جانب لجنة دفاع الوداد البيضاوي كانت ممتازة.

و أضاف عضو لجنة الدفاع عن الوداد قائلاً:” هيئة دفاع الترجي رأت أن اللجنة التنفيذية للكاف غير مختصة لإصدار قرار إعادة المقابلة وفي نفس الوقت إستئناف فريق الوداد البيضاوي به العديد من الإختلالات بالإضافة إلى ان الفريق المغربي هو من رفض العودة للعب وبالتالي إبطال مفعول قرار الكاف ومفعول إستئناف الوداد ومنح اللقب الإفريقي للترجي”

و بخصوص النقاط القانونية آلتي إستند عليها الوداد قال بوبحي:” فريق الوداد تشبث بكونه ضحية أخطاء وإخلالات تنظيمية من طرف الجهة المنظمة وهي الجامعة التونسية والترجي نتج عنها عدم إجراء المباراة في ظروف أمنية مثالية في ظل غياب العدالة الكروية التي يضمنها استعمال تنقية الفيديو ” فار” مطالباً بإعلانه فائزاً بالمباراة ومنحه اللقب الإفريقي”

و تابع المحامي المغربي كلامه:”لم تتوقف اطوار الجلسة عند هذا الحد بل طالبت هيئة التحكيم الرياضي بالإتصال بحكمي اللقاء في تلك المقابلة باكاري غاساما ومراقب المقابلة احمد يحي اللذان اكدا ما جاء في تقاريرهم بأن فريق الوداد الرياضي لم ينسحب وأنه رفض اللعب بعد تسجيل الهدف لغياب تقنية الفيديو ” فار” وكذلك بسبب الظروف الأمنية آلتي لم تكن متوفرة في الملعب”

ولم يخف خليل بوبحي صعوبة موقف الفريقين وكذلك موقف هيئة التحكيم الرياضي آلتي ستتعامل مع ملف معقد رهانه التتويج باللقب لأول مرة في تاريخها وسيكون امامها 3 خيارات قانونية وهي كالآتي:

1 ــ عدم قبول استئناف الترجي و الوداد شكلاً مما يعني ضرورة تنفيذ قرار الكاف المطعون فيه بإعادة المباراة

2ــ عدم اختصاص اللجنة التنفيذية للكاف لإصدار مثل هكذا قرار وبالتالي إلغائه مع إحالة الملف على اللجان المختصة داخل الكاف.

3ــ قبول الاستئنافين شكلا وموضوعًا بتأييد قرار إعادة المباراة بين الفريقين.