أكد اللاعب السابق بالنجم الساحلي زبير بيّة أنّ حمدي النقاز كان حرا في اختياراته و في الانضمام للترجي الرياضي التونسي ، لكنه لم يكن موفقا في تصريحاته التي أغضبت كثيرا جماهير فريق جوهرة الساحل.
و قال زبير بية في تصريح إذاعي : “لو تحدثنا بالعاطفة أقول إنه ليس من حق النقاز أن يٌمجد الترجي الرياضي في تصريحاته و هو ابن النجم الساحلي”.
و تابع : “صحيح أنه كان حرا في اختياره و في التعاقد مع أي فريق خصوصا و أنّ رئيس النجم الساحلي كان قد أعلن أنه لم يفكر في استعادته و لذلك لا يمكن أن نلوم النقاز لعدم العودة لفريقه الأوّل”.
و أضاف : “لو تلقّى النقاز عروضا أفضل حينها يمكن أن نلومه لكن أعتقد أن عرض الترجي الرياضي كان الأفضل و لذلك فإنّ اللاعب وحده هو المسؤول عن هذا الاختيار و علينا أن نكون عقلانيين حين نتحدث في هذا الموضوع”.
و واصل : “ما ألوم عليه حمدي النقاز هو التصريح الذي أدلى به و كان بإمكانه أن يستغني عنه”.
و حول إمكانية ارتداء قميص الترجي الرياضي لو تلقى عرضا حين كان لاعبا قال زبير بيّة : “صحيح أنني لعبت في فترة سابقة لكنني لم أكن لأتخد نفس القرار الذي اتخذه حمدي النقاز”.
و ختم : “رأيي واضح و صريح حمدي النقاز حُرّ في اختياره و هو المسؤول الوحيد عن ذلك و لا يمكن أن نعارضه بما أنّ عرض الترجي كان الأفضل بالنسبة إليه لكن ما كان له أن يعطي تصريحا يُسيئ به للذين أكل معهم الماء و الملح كما يقول المثل و هذا أقل ما يٌمكن أن تفرضه أخلاقيات أي لاعب”.
لمتابعة كلّ المستجدّات في مختلف المجالات في تونس
تابعوا الصفحة الرّسمية لتونس الرّقمية في اليوتيوب
تعليقات